Quadruple Hélice suite

Théorie des Quatre Hélices de l’Innovation : Contexte & Évolution

Origine

La théorie des quatre hélices est une évolution du modèle de la Triple Hélice proposé par Etzkowitz & Leydesdorff (1995), qui reposait sur la collaboration entre :

Université : production de connaissances

Industrie : transformation en innovations économiques

Gouvernement : cadre réglementaire, financement

Ajout de la 4e hélice

Dans les années 2000, les limites du modèle de la triple hélice sont apparues, notamment l'absence d’intégration des citoyens et de la société civile dans les processus d’innovation. D’où l’émergence de la théorie des quatre hélices, intégrant une quatrième dimension :

Société civile (citoyens, ONG, médias, culture) : comme acteurs co-créateurs d’innovation, et non simples bénéficiaires.

Changement de paradigme

Ce modèle illustre :

Le passage d’une innovation fermée et linéaire à une innovation ouverte, participative et en réseau.

Une démocratisation de l’innovation (les idées émergent aussi "d’en bas").

Une importance croissante des valeurs sociétales (durabilité, inclusion, numérique...).

Les 4 Hélices du Modèle (Carayannis & Campbell, 2009)

Les quatre hélices du modèle d'innovation

Hélice	Rôle principal	Exemples Universités - Industries - Gouvernements - Citoyens / Société civile } Pourquoi ce modèle dans les années 2000 ? Émergence de l’innovation sociale Montée en puissance des usagers actifs (ex. Fab Labs, open source) Développement des réseaux numériques facilitant la co-création Volonté de répondre aux enjeux sociétaux (climat, inclusion, santé...) Références clés Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. J. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: toward a 21st-century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 46(3/4), 201–234. [https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374 DOI] Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and 'Mode 2' to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. [https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 DOI] Voir aussi Triple hélice (innovation) Innovation ouverte Innovation sociale Évolution et Application du Modèle des Quatre Hélices (2020–2026) Résumé général des tendances récentes Les études récentes sur l’hélice quadruple montrent une évolution vers : Des modèles multi-hélices élargis (quintuple, sextuple) Une application locale accrue (villes intelligentes, universités, innovation territoriale) L’intégration avec l’Open Innovation, les Living Labs et les plateformes numériques Une reconnaissance du rôle actif de la société civile dans la co-innovation Principaux articles scientifiques récents (2025–2026) Al-Maadeed, S. A., & Mohamed, N. (2026). From ivory towers to innovation hubs – Focus sur les universités entrepreneuriales mobilisant l’hélice quadruple. [https://www.emerald.com/jabs/article/doi/10.1108/JABS-07-2025-0402/1335288 Lire l’article] Bayon, Y., & Vertes, A. A. (2026). Bioengineering's Dual Revolution – Application en bio-ingénierie pour l’innovation thérapeutique. [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2026.1746333/full Lire l’article] Teixeira, G. F. G., & Szejka, A. L. (2025). Innovation Helix Models – Comparaison entre Triple, Quadruple et Quintuple Hélices. [https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11269855/ Lire sur IEEE] Hamid, H. (2025). National Innovation Systems and Sustainable Economic Growth – Intégration des modèles hélicoïdaux dans les économies émergentes. [http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/27154/1/CURRENT-PROBLEMS-OF-MODERN-INVENTIONS-AND-THEORIES.pdf#page=16 PDF] Yang, B., & Park, S. D. (2025). Evolving Innovation Ecosystems in China – Étude longitudinale sur l’évolution du modèle en Chine. [https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/21582440251393200 Lire sur Sage] Piqué Huerta, J. M., et al. (2025). Silicon Valley Innovation Ecosystem – Application à l’écosystème entrepreneurial. [https://recercat.cat/handle/2117/360115 Lire l’article] Ricardo, A., & Sepe, M. (2025). 15-Minute University and Quadruple Helix – Urbanisme et transformation des campus universitaires. [https://iris.uniroma1.it/bitstream/11573/1745839/2/Sepe_Assessing-optimality_2025.pdf PDF] Andriienko, A. (2025). Quadruple Helix in Policy Design – Application aux politiques industrielles dans les économies en transition. [http://www.baltijapublishing.lv/index.php/threeseas/article/view/2921 Lire sur Baltija Publishing] Carayannis, E. G., & Preissler, S. (2025). The Quintuple Helix + AI – Application à l’industrie des semi-conducteurs. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162525001532 Lire sur ScienceDirect] Ali, M., et al. (2025). Innovation Divide in Developing Countries – Étude comparative Inde/Pakistan à travers l’hélice quadruple. [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5200543 PDF SSRN] Perspectives d’évolution Passage vers le modèle quintuple hélice, intégrant l’environnement Usage de l’intelligence artificielle pour piloter la co-innovation Application dans les politiques territoriales participatives Voir aussi Triple hélice (innovation) Innovation ouverte Innovation sociale Écosystèmes d’innovation Évolution et Application du Modèle des Quatre Hélices (2020–2026) Résumé général des tendances récentes Les études récentes sur l’hélice quadruple montrent une évolution vers : Des modèles multi-hélices élargis (quintuple, sextuple) Une application locale accrue (villes intelligentes, universités, innovation territoriale) L’intégration avec l’Open Innovation, les Living Labs et les plateformes numériques Une reconnaissance du rôle actif de la société civile dans la co-innovation Principaux articles scientifiques récents (2025–2026) Al-Maadeed, S. A., & Mohamed, N. (2026). From ivory towers to innovation hubs – Focus sur les universités entrepreneuriales mobilisant l’hélice quadruple. [https://www.emerald.com/jabs/article/doi/10.1108/JABS-07-2025-0402/1335288 Lire l’article] Bayon, Y., & Vertes, A. A. (2026). Bioengineering's Dual Revolution – Application en bio-ingénierie pour l’innovation thérapeutique. [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2026.1746333/full Lire l’article] Teixeira, G. F. G., & Szejka, A. L. (2025). Innovation Helix Models – Comparaison entre Triple, Quadruple et Quintuple Hélices. [https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11269855/ Lire sur IEEE] Hamid, H. (2025). National Innovation Systems and Sustainable Economic Growth – Intégration des modèles hélicoïdaux dans les économies émergentes. [http://repositsc.nuczu.edu.ua/bitstream/123456789/27154/1/CURRENT-PROBLEMS-OF-MODERN-INVENTIONS-AND-THEORIES.pdf#page=16 PDF] Yang, B., & Park, S. D. (2025). Evolving Innovation Ecosystems in China – Étude longitudinale sur l’évolution du modèle en Chine. [https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/21582440251393200 Lire sur Sage] Piqué Huerta, J. M., et al. (2025). Silicon Valley Innovation Ecosystem – Application à l’écosystème entrepreneurial. [https://recercat.cat/handle/2117/360115 Lire l’article] Ricardo, A., & Sepe, M. (2025). 15-Minute University and Quadruple Helix – Urbanisme et transformation des campus universitaires. [https://iris.uniroma1.it/bitstream/11573/1745839/2/Sepe_Assessing-optimality_2025.pdf PDF] Andriienko, A. (2025). Quadruple Helix in Policy Design – Application aux politiques industrielles dans les économies en transition. [http://www.baltijapublishing.lv/index.php/threeseas/article/view/2921 Lire sur Baltija Publishing] Carayannis, E. G., & Preissler, S. (2025). The Quintuple Helix + AI – Application à l’industrie des semi-conducteurs. [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162525001532 Lire sur ScienceDirect] Ali, M., et al. (2025). Innovation Divide in Developing Countries – Étude comparative Inde/Pakistan à travers l’hélice quadruple. [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5200543 PDF SSRN] Perspectives d’évolution Passage vers le modèle quintuple hélice, intégrant l’environnement Usage de l’intelligence artificielle pour piloter la co-innovation Application dans les politiques territoriales participatives Voir aussi Triple hélice (innovation) Innovation ouverte Innovation sociale Écosystèmes d’innovation Ressource complémentaire Vous pouvez consulter la plateforme Scholar Deep Research pour explorer en profondeur ces publications et les intégrer dans vos projets de recherche. | | | | | | | | - | ---- | - | --------------- | - | ---------------------------------- | - | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | | 2026 | | Qatar | | Enseignement supérieur | | Transformation des universités traditionnelles en hubs entrepreneuriaux grâce à l’hélice quadruple. | | | | | | | | | | 2026 | | International | | Bio-ingénierie & santé | | Intégration des parties prenantes sociétales dans le développement de thérapies avancées. | | | | | | | | | | 2025 | | Brésil | | Modélisation de l’innovation | | Comparaison entre les modèles triple, quadruple et quintuple hélice dans les pays émergents. | | | | | | | | | | 2025 | | Ukraine | | Politiques nationales | | Le modèle est utilisé comme levier pour la croissance durable et les systèmes d’innovation nationaux. | | | | | | | | | | 2025 | | Chine | | Écosystèmes industriels | | Analyse de l’évolution du modèle Triple vers Quadruple Hélice dans le contexte chinois. | | | | | | | | | | 2025 | | États-Unis | | Startups & innovation territoriale | | Étude de la Silicon Valley : coévolution des acteurs hélicoïdaux. | | | | | | | | | | 2025 | | Italie | | Urbanisme universitaire | | Application du modèle pour créer des campus “15 minutes” intégrés à la ville. | | | | | | | | | | 2025 | | Pays de l’Est | | Politique industrielle | | Redéfinition des modèles d’innovation pour les économies en transition. | | | | | | | | | | 2025 | | États-Unis | | Haute technologie / IA | | Extension au modèle quintuple avec intégration de l’IA dans le secteur des semi-conducteurs. | | | | | | | | | | 2025 | | Inde / Pakistan | | Innovation et développement | | Étude comparative : défis culturels dans l’adoption du modèle dans les pays en développement. | | | | | | | | | Le modèle des quatre hélices est-il dépassé ? Analyse critique à la lumière du G7 Science 2019 🧭 Contexte : G7 Science 2019 et reconnaissance de la « recherche hors murs » La Déclaration conjointe des académies des sciences du G7 (2019) met en lumière : L’importance croissante de la science citoyenne (citizen science) ; La reconnaissance de la recherche réalisée en dehors des institutions traditionnelles (universités, gouvernements, entreprises) ; Le besoin de soutenir des infrastructures ouvertes et inclusives pour permettre la contribution de toutes les parties prenantes à la production de savoirs. Exemples de ces formes : Citizen-led research DIY science Recherche participative communautaire Open science grassroots | | | | - | ---------------------------------------- | - | -------------------------------------------------------------------------------------- | | Université, Industrie, Gouvernement | | N’intègre pas la société civile | | | | | | Ajout de la société civile | | Représentation souvent institutionnalisée, peu de place pour les collectifs informels | | | | | | Ajout de l’environnement | | Toujours centré sur des institutions | | | | | | Ajout de culture, IA, réseaux numériques | | Plus inclusif mais encore insuffisamment structuré pour capter la recherche informelle | | | | | 🛑 Problème structurel identifié : Même dans le modèle Quadruple Hélice, la société civile est souvent vue comme un acteur structuré (ONG, Fablabs, associations...), mais pas comme une force citoyenne auto-organisée (communautés de makers, forums, wikis, collectifs numériques...). 🔄 Vers de nouveaux modèles ? Des chercheurs proposent : Des modèles polycentriques ou post-hélicoïdaux ; L’intégration d’un 6e acteur : les collectifs informels et les réseaux numériques décentralisés ; La reconnaissance du rôle de la culture open source, des makers indépendants, des plateformes ouvertes (GitHub, Wikipedia, etc.). 📚 Références G7 Science Academies (2019). Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy. [https://royalsociety.org/-/media/about-us/international/g7/g7-2019-science-citizen-science.pdf Déclaration officielle – G7 Science] Schütz, F., Heidingsfelder, M. L., & Schraudner, M. (2019). Transdisciplinary Research in the Helmholtz Association: Recommendations for Action. Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. (2021). Quadruple and Quintuple Helix Innovation Systems. Springer. 🧠 Conclusion Vous avez raison de souligner cette limite : Le modèle Quadruple Hélice est encore structuralement centré sur des institutions et n’intègre pas suffisamment les formes horizontales, décentralisées et indépendantes de production de savoirs. Un modèle futur devra intégrer : La décentralisation radicale de la production scientifique ; L’horizontalité des dynamiques collaboratives citoyennes ; L’ouverture effective des infrastructures scientifiques à tous. Remodéliser l’innovation pour intégrer la recherche « hors murs » (2020–2026) 🔍 Contexte Depuis la Déclaration G7 Science de 2019, plusieurs travaux académiques tentent de dépasser les limites du modèle de l’hélice quadruple. Ces efforts visent à : Représenter les formes distribuées, informelles et citoyennes de production de connaissances ; Dépasser les modèles linéaires ou institutionnels de l’innovation ; Intégrer des écosystèmes numériques ouverts, auto-organisés et interconnectés. 📚 Articles récents sur l'intégration de la science citoyenne dans les modèles d’innovation | | | | | | | | - | ---- | - | ---------------------------------------------------------------------------------- | - | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | - | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | 2023 | | Co-producing knowledge outside the walls: Citizen science and local knowledges | | Étudie comment la science citoyenne peut réorganiser les systèmes de connaissance au-delà des hélices traditionnelles. | | [[1](https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.107973) ScienceDirect] | | | | | | | | | | 2022 | | Digital commons and the reconfiguration of innovation spaces | | Propose un modèle centré sur les communs numériques, remettant en cause la centralité des institutions. | | [[2](https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03748198) HAL] | | | | | | | | | | 2021 | | What Is Citizen Science? – A Scientometric Meta-Analysis | | Définit un champ autonome pour la science citoyenne, souvent en dehors des cadres hélicoïdaux. | | [[3](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147152) PLOS ONE] | | | | | | | | | | 2022 | | Innovation by citizens: Rethinking design of participatory research | | Conceptualise des modèles d’innovation fondés sur l’expérimentation distribuée et ouverte. | | [[4](https://link.springer.com/article/10.1007/s11625-021-01002-5) Springer] | | | | | | | | | | 2024 | | Rethinking innovation governance for inclusive knowledge ecosystems | | Suggère une gouvernance multi-acteurs incluant les makerspaces, FabLabs, et chercheurs indépendants. | | [[5](https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC131247) JRC EU] | | | | | | | | | | 2021 | | The Problem of Extension: Citizen Science Between Innovation and Bureaucracy | | Dénonce les tentatives d'institutionnalisation de la science citoyenne dans des cadres qui l'étouffent. | | [[6](https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-021-09431-5) Minerva] | | | | | | | | | | 2025 | | Open knowledge ecosystems: A political-economy perspective | | Développe un modèle horizontal d'écosystèmes de savoir post-institutionnels. | | [[7](https://doi.org/10.1016/j.respol.2025.104782) Research Policy] | | | | | | | | | } Modèle proposé Caractéristiques clés 🧩 Contributions conceptuelles émergentes Écosystèmes distribués de savoir : où les individus, collectifs, forums, makerspaces, et IA produisent du savoir collaboratif. Communs de l’innovation : s’éloignent de la logique linéaire (R&D → marché) vers une logique contributive (opensource, peer-to-peer). Épistémologies ouvertes : où les modèles classiques d’autorité scientifique sont remis en question par l’horizontalité numérique. 💡 Vers quels modèles alternatifs ? Modèles émergents au-delà des hélices | | - | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Modèle sans centre fixe, intégrant institutions, citoyens, IA, et communs numériques. | | | | Repose sur GitHub, Wikipédia, OpenStreetMap comme infrastructures d’innovation. | | | | Rejet du contrôle institutionnel – priorité à l’ouverture, la diversité épistémique, et la reconnaissance mutuelle. | | | 🧠 Conclusion Il existe aujourd’hui une dynamique claire de remodélisation de l’innovation : Reconnaissant les savoirs produits hors murs ; Mettant en avant des structures distribuées, horizontales et numériques ; S’éloignant des paradigmes hélicoïdaux vers des modèles post-institutionnels, ouverts et citoyens. 📎 À explorer prochainement Innovation ouverte distribuée Communs numériques Épistémologies citoyennes Cartographie des savoirs non-institutionnels