Diktyoférence

Diktyoférence

Définition

La diktyoférence est le processus par lequel un perférent circule, s'enrichit par contributions diktyologiques qualifiées, et se cristallise en versions de référence datées dans un réseau ouvert de co-noèse.

Le modèle de référence est le processus RFC/IETF : rough consensus et tenue à jour d'un draft par des auteurs-arbitres de contributions.

Le perférent

Le perférent est un contenu révisable par son auteur ou ses lecteurs dans le contexte d'une perduction — une recherche d'élucidation ou de synthèse conoétique. Le terme s'inspire du sens cicéronien : ce qui est porté en avant (per-ferre) dans une délibération ou une recherche commune.

Le perférent n'est pas provisoire par modestie : il est structurellement ouvert à la révision comme condition de sa nature même. Ses évolutions sont diktyologiques — parallèles, convergentes, en tension productive — et visent une intellition commune sans l'imposer.

Les trois rôles

Le conveneur

Il initie la diktyoférence, la formalise, nomme l'auteur (seul, tandem ou trio). Son rôle est continu : il définit et tient à jour le cadre et les objectifs de la diktyoférence. Ce cadre vivant est ce qui permet les deltas de réflexion — les contributions qui font avancer la diktyoférence dans une direction non prévue initialement mais cohérente avec ses objectifs révisés.

Le cadre tenu par le conveneur fournit à l'IA de filtrage ses paramètres de qualification. La légitimité du conveneur vient de sa capacité à tenir ce cadre, non d'une position institutionnelle.

L'auteur — seul, tandem ou trio

L'auteur porte le perférent : le rédige, intègre les contributions après filtrage, décide des révisions, et choisit souverainement le moment du dépôt Zenodo. Il est arbitre de contributions — il ne produit pas seul, il synthétise, tranche, harmonise.

Le tandem ou trio distribue ce travail : l'un orienté synthèse, l'autre arbitrage des objections, le troisième formalisation.

Les contributeurs

Tous les intéressés, en science ouverte. Leurs contributions sont filtrées par l'IA selon le cadre du conveneur, qualifiées, et notifiées par mail-restant avec avis de qualification.

L'architecture technique

Mail-restant

La contribution existe à une URL permanente — elle ne s'envoie pas, elle attend. On notifie son existence, non son contenu. Le destinataire va la chercher ou non selon son jugement et sa disponibilité. Ce principe préserve la souveraineté du cosmos récepteur. Il est issu de la culture Tymshare (McDonnell Douglas, années 1980).

Filtrage IA

Avant la notification, une IA filtre les contributions selon le cadre du conveneur. Elle qualifie et priorise — elle ne censure pas. Le destinataire reçoit l'URL avec un avis de qualification : nature (précision, objection, extension, alternative), pertinence estimée, liens avec d'autres contributions.

Dépôt Zenodo souverain

Zenodo n'est pas dans la boucle continue. L'auteur choisit souverainement le moment du dépôt, cristallisant une version de référence avec DOI stable. Ce DOI devient la référence pour la suite du débat — les versions ultérieures s'y rattachent via le DOI parent.

Séquence

Étape	Acteur	Action
1. Constitution	Conveneur	Identifie le sujet, formalise, nomme l'auteur
2. Cadrage initial	Conveneur	Définit cadre et objectifs — paramètres de filtrage IA
3. Perférent initial	Auteur	Pose la version 0 — explicitement ouverte
4. Contributions	Contributeurs	Soumettent — filtrage IA, notification mail-restant
5. Deltas	Conveneur	Met à jour cadre et objectifs
6. Révision	Auteur	Arbitre, intègre, révise le perférent
7. Cristallisation	Auteur	Dépôt Zenodo souverain — DOI de référence
8. Continuation	Tous	Vers une version suivante — même DOI parent

Place dans le cadre intellitique

La diktyoférence peut être conduite de façon autonome (indépendamment de tout cadre institutionnel) ou dans le cadre d'une agorie — espace de recherche démocratique co-noétique hébergé par un civilium.

La diktyoférence est la forme opérationnelle de la co-noèse en science ouverte. Elle articule :

• le perférent comme objet de la perduction collective
• le techotium comme mode d'engagement des participants
• la synèse comme horizon de la co-noèse — intellition commune constatée, jamais close
• l'innovation citoyenne conceptuelle comme production cristallisable
• IRHM.mp comme structure pouvant jouer le rôle de conveneur

Références

• IETF (1992-). Request for Comments. datatracker.ietf.org
• Tymshare/McDonnell Douglas (1978-1986). Culture Tymshare — mail-restant.
• Morfin, JFC (2026). Diktyoférence. Working paper Zenodo, IRHM.mp, SASU NSE, 25 mars 2026.