Surportance informationnelle

From GHM-SC
Revision as of 08:17, 14 September 2025 by Sysop (talk | contribs) (Created page with "= Perception et portée informationnelle — Vade-mecum (1 page) = == Principe == '''Portée informationnelle ≥ Croyance informationnelle.''' Ce qui est effectivement reçu (par soi ou autrui) porte davantage que ce que l’on croit avoir perçu ou dit. == Lexique minimal == * '''Explicite''' : contenu visé et formulé. * '''Implicite exploitable''' : contenu lisible par la forme, le contexte et les indices, sans ajout au monde. * '''Acuité (perception)''' :...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

Perception et portée informationnelle — Vade-mecum (1 page)

Principe

Portée informationnelle ≥ Croyance informationnelle. Ce qui est effectivement reçu (par soi ou autrui) porte davantage que ce que l’on croit avoir perçu ou dit.

Lexique minimal

  • Explicite : contenu visé et formulé.
  • Implicite exploitable : contenu lisible par la forme, le contexte et les indices, sans ajout au monde.
  • Acuité (perception) : finesse d’attention qui rend ces implicites visibles et utilisables.

Trois lois pratiques

  1. Sur-portance : toute perception/énonciation porte au-delà de l’intention (indices involontaires, ordre, omissions).
  2. Acuité : affiner l’attention (lumière, angle, lenteur, relecture) ne diminue pas la part exploitable.
  3. Inférence ordinaire : un interlocuteur raisonnable reconstitue spontanément une part d’implicite.

Grammaire de l’implicite (quatre familles)

  • Co-texte (forme) : choix de mots, registre, ordonnancement, accentuation.
  • Contexte (cadre) : qui, à qui, où, quand, pour quoi faire.
  • Indexicaux (signaux) : repères de temps/lieu, déictiques, références partagées.
  • Traces matérielles : support, mise en page, métadonnées, environnement visible.

Procédure de validation (5 étapes)

  1. Intention : « Qu’ai-je voulu voir/dire ? »
  2. Indices : lister forme, cadre, signaux, traces.
  3. Implicites : dériver 3–5 hypothèses plausibles (via les quatre familles).
  4. Tiers raisonnable : « Que lis-tu de plus que ce que j’ai dit/vu ? »
  5. Conclusion : si des éléments supplémentaires sont lisibles, la portée dépasse la croyance.

Exemples flash

  • Regarder une pièce : désordre, types d’objets, usure → routine, profession, temporalité.
  • Dire « je passerai après le déjeuner » : fuseau implicite, créneau attendu, degré d’engagement.
  • Photo d’un bureau : disposition, câbles, carnets → pratiques de travail, priorité papier/numérique.

Garde-fous

  • Anti sur-interprétation : exiger au moins un indice convergent (deux signes pour une même hypothèse).
  • Neutralité : distinguer lecture plausible et jugement de valeur.
  • Actualisation : l’implicite dépend du contexte ; il peut évoluer.

Formule finale

Information (reçue) = Information (explicite) + Acuité de perception (implicites lisibles). Rien n’est ajouté au monde : on voit/entend mieux ce qu’il portait déjà.