3I: Difference between revisions

From GHM-SC
Jump to navigation Jump to search
(Created page with "{| class="wikitable" ! Dimension ! Intelligence individuelle (humaine) ! Intelligence artificielle (technique) ! Intelligence conjointe (humaine–IA) |- | '''Origine''' | Naturelle, liée à la vie, à la conscience, au corps et à l’histoire personnelle. | Artificielle, produite par des dispositifs techniques (algorithmes, données, machines). | Hybride, issue de l’interaction entre sujets humains et systèmes techniques. |- | '''Fondement philosophique''' | ''No...")
 
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
! Dimension
! Dimension
! Intelligence individuelle (humaine)
! Intelligence individuelle (noèse singulière)
! Intelligence artificielle (technique)
! Intelligence conjointe (co-noèse humaine)
! Intelligence conjointe (humaine–IA)
! Intelligence hybride (humaine–machine)


|-
|-
| '''Origine'''
| '''Origine'''
| Naturelle, liée à la vie, à la conscience, au corps et à l’histoire personnelle.
| Naturelle, liée à la vie, à la conscience, au corps et à l’histoire personnelle.
| Artificielle, produite par des dispositifs techniques (algorithmes, données, machines).
| Intersubjective : naît de la rencontre et de la mise en commun de plusieurs consciences humaines.
| Hybride, issue de l’interaction entre sujets humains et systèmes techniques.
| Hybride : issue du couplage entre noèses humaines et dispositifs techniques artificiels.


|-
|-
| '''Fondement philosophique'''
| '''Fondement philosophique'''
| ''Noûs'', ''intellectus'' : faculté de connaître, juger, discerner le vrai. Capacité de noèse et d’auto-noèse (réflexivité).
| ''Noûs'', ''intellectus'' : faculté de connaître, juger, discerner le vrai. Capacité de noèse et d’auto-noèse.
| Calcul, optimisation, modélisation. Intelligence comme capacité opératoire sans subjectivité ni conscience.
| Partage dialogique des noèses, construction intersubjective du sens, reconnaissance mutuelle.
| Mise en tension dialogique de la noèse humaine avec la poïèsis technique ; émergence d’une co-noèse.
| Articulation de la noèse humaine avec la poïèsis artificielle, produisant un espace de pensée assistée.


|-
|-
| '''Approche psychologique'''
| '''Approche psychologique'''
| Facultés multiples : mémoire, raisonnement, imagination, intuition, créativité. Diversité (intelligences multiples, styles cognitifs).
| Facultés multiples : mémoire, raisonnement, imagination, intuition, créativité.
| Capacités spécialisées : reconnaissance de formes, classification, prédiction, génération. Pas d’unité subjective.
| Synergie de facultés humaines par coopération, débat, confrontation et dialogue.
| Coopération de facultés humaines et d’outils algorithmiques pour augmenter ou redistribuer certaines capacités.
| Redistribution des facultés : l’humain conserve intention et jugement, la machine apporte calcul et génération.


|-
|-
| '''Mode d’apprentissage'''
| '''Mode d’apprentissage'''
| Expérience vécue, interaction sociale, langage, culture, affectivité.
| Expérience vécue, langage, culture, affectivité.
| Données massives, apprentissage statistique, renforcement, imitation.
| Transmission mutuelle, apprentissage social, tradition, pédagogie partagée.
| Apprentissage conjoint : l’humain forme et ajuste la machine, la machine rétroagit et influence les apprentissages humains.
| Apprentissage croisé : l’humain ajuste et forme la machine ; la machine influence l’apprentissage et l’action humaine.


|-
|-
| '''Finalité'''
| '''Finalité'''
| Compréhension du monde, adaptation créatrice, quête de sens, responsabilité éthique.
| Compréhension du monde, adaptation créatrice, quête de sens, responsabilité éthique.
| Résolution de tâches, optimisation de performance, exécution de buts fixés par autrui.
| Construction d’une compréhension partagée, orientation commune, élaboration collective de sens.
| Construction de sens partagé ou de solutions augmentées, selon une visée co-noétique.
| Production de solutions augmentées, médiées par l’IA, dans une visée conjointe mais technologiquement dépendante.


|-
|-
| '''Temporalité'''
| '''Temporalité'''
| Inscrite dans une biographie, évolutive, limitée par la finitude humaine.
| Inscrite dans une biographie, évolutive, limitée par la finitude humaine.
| Potentiellement continue, accélérée, dépendante de ressources computationnelles.
| Historique et générationnelle : mémoire partagée, continuité transmise.
| Rythme double : temporalité humaine incarnée, temporalité artificielle accélérée, à articuler.
| Double rythme : temporalité humaine incarnée, temporalité artificielle accélérée, à articuler.


|-
|-
| '''Contextualité'''
| '''Contextualité'''
| Intègre émotions, valeurs, symboles, traditions.
| Intègre émotions, valeurs, symboles, traditions.
| Contextualisation limitée aux données et modèles fournis ; pas de vécu.
| Construit du contexte commun par langage, culture et mémoire collective.
| Articulation : l’humain fournit contexte culturel, la machine organise ou relie des éléments dispersés.
| L’humain fournit le cadre symbolique ; la machine relie, organise ou extrapole à partir des données.


|-
|-
| '''Créativité'''
| '''Créativité'''
| Production de nouveautés fondées sur la conscience, l’imagination, le jeu symbolique.
| Nouveauté fondée sur la conscience, l’imagination, le jeu symbolique.
| Génération de combinaisons nouvelles par calcul, souvent mimétique, sans intention propre.
| Émergence de nouveauté par confrontation et fertilisation croisée des noèses humaines.
| Créativité augmentée : l’humain conserve l’intention et la finalité, l’IA élargit le champ des possibles.
| Créativité augmentée : l’humain fixe l’intention et la finalité ; la machine élargit le champ des possibles.


|-
|-
| '''Responsabilité'''
| '''Responsabilité'''
| Liée à la personne, à l’éthique, à la liberté d’action.
| Liée à la personne, à l’éthique, à la liberté d’action.
| Externalisée : la responsabilité incombe aux concepteurs, utilisateurs ou institutions.
| Partagée entre les sujets, par reconnaissance mutuelle et co-décision.
| Partagée : l’humain garde la décision éthique, mais doit intégrer l’effet des médiations algorithmiques.
| Asymétrique : l’humain reste responsable, mais doit intégrer l’effet des médiations algorithmiques.


|-
|-
| '''Vulnérabilité'''
| '''Vulnérabilité'''
| Sensible à l’erreur, à l’oubli, aux biais personnels, aux émotions.
| Sensible à l’erreur, à l’oubli, aux biais personnels, aux émotions.
| Sensible aux biais des données, aux erreurs de modélisation, aux usages instrumentaux.
| Vulnérable aux malentendus, aux conflits, aux ruptures de confiance.
| Vulnérabilités croisées : dépendance technologique de l’humain, fragilité éthique et biais intégrés de l’IA.
| Vulnérabilités croisées : dépendance technologique de l’humain, biais et erreurs de l’IA, risques d’opacité.
|}
|}

Latest revision as of 18:05, 27 September 2025

Dimension Intelligence individuelle (noèse singulière) Intelligence conjointe (co-noèse humaine) Intelligence hybride (humaine–machine)
Origine Naturelle, liée à la vie, à la conscience, au corps et à l’histoire personnelle. Intersubjective : naît de la rencontre et de la mise en commun de plusieurs consciences humaines. Hybride : issue du couplage entre noèses humaines et dispositifs techniques artificiels.
Fondement philosophique Noûs, intellectus : faculté de connaître, juger, discerner le vrai. Capacité de noèse et d’auto-noèse. Partage dialogique des noèses, construction intersubjective du sens, reconnaissance mutuelle. Articulation de la noèse humaine avec la poïèsis artificielle, produisant un espace de pensée assistée.
Approche psychologique Facultés multiples : mémoire, raisonnement, imagination, intuition, créativité. Synergie de facultés humaines par coopération, débat, confrontation et dialogue. Redistribution des facultés : l’humain conserve intention et jugement, la machine apporte calcul et génération.
Mode d’apprentissage Expérience vécue, langage, culture, affectivité. Transmission mutuelle, apprentissage social, tradition, pédagogie partagée. Apprentissage croisé : l’humain ajuste et forme la machine ; la machine influence l’apprentissage et l’action humaine.
Finalité Compréhension du monde, adaptation créatrice, quête de sens, responsabilité éthique. Construction d’une compréhension partagée, orientation commune, élaboration collective de sens. Production de solutions augmentées, médiées par l’IA, dans une visée conjointe mais technologiquement dépendante.
Temporalité Inscrite dans une biographie, évolutive, limitée par la finitude humaine. Historique et générationnelle : mémoire partagée, continuité transmise. Double rythme : temporalité humaine incarnée, temporalité artificielle accélérée, à articuler.
Contextualité Intègre émotions, valeurs, symboles, traditions. Construit du contexte commun par langage, culture et mémoire collective. L’humain fournit le cadre symbolique ; la machine relie, organise ou extrapole à partir des données.
Créativité Nouveauté fondée sur la conscience, l’imagination, le jeu symbolique. Émergence de nouveauté par confrontation et fertilisation croisée des noèses humaines. Créativité augmentée : l’humain fixe l’intention et la finalité ; la machine élargit le champ des possibles.
Responsabilité Liée à la personne, à l’éthique, à la liberté d’action. Partagée entre les sujets, par reconnaissance mutuelle et co-décision. Asymétrique : l’humain reste responsable, mais doit intégrer l’effet des médiations algorithmiques.
Vulnérabilité Sensible à l’erreur, à l’oubli, aux biais personnels, aux émotions. Vulnérable aux malentendus, aux conflits, aux ruptures de confiance. Vulnérabilités croisées : dépendance technologique de l’humain, biais et erreurs de l’IA, risques d’opacité.