Contexte intellitique: Difference between revisions

From GHM-SC
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
Line 6: Line 6:
* les '''métadonnées''' : données sur les données ;
* les '''métadonnées''' : données sur les données ;
* les '''syllodonnées''' : les données entre les données liées.
* les '''syllodonnées''' : les données entre les données liées.
La confrontation des syllodonnées a été appellée, tant sociologiquement (Jean Baechler) qu'informatiquement (Mark Miller et Eric Drexler), "agorie" comme une rencontre sur l'agora du débat ouvert, où leur diktyologie (réticulaire et non plus dialoguale) peut conduite à l'aporie politique, scientifique, philosophique, juridique, etc. comme le montre notre temps.

Revision as of 05:36, 17 July 2025

Le contexte propre de la recherche de la lignée transgénérationnelle du Patrimoine Culturel Immatériel de GHM s’inscrit dans le cadre de l’étude de l’incrémentation maillée des patrimoines culturels immatériels. Elle est envisagée comme un processus continu de tissage de régularités culturelles, sociales et symboliques au sein de l’évolution humaine, depuis la préhistoire jusqu’à l’ère de l’intelligence artificielle. Ces patrimoines, transmis de génération en génération — et parfois de culture à culture —, ont fonctionné comme des liens informés, assurant la pérennité et l’adaptabilité des sociétés humaines. Ils constituent à ce titre une trame invisible, mais structurante, dans laquelle chaque transmission opère comme une mémoire vivante et potentiellement augmentée.

Il s'agit donc d'un tissage de liens immatériels dont GHM nomme l'étude "intellitique". Le contexte en est documenté par trois types de données :

  • les données de l'expérience et maintenant du calcul ;
  • les métadonnées : données sur les données ;
  • les syllodonnées : les données entre les données liées.

La confrontation des syllodonnées a été appellée, tant sociologiquement (Jean Baechler) qu'informatiquement (Mark Miller et Eric Drexler), "agorie" comme une rencontre sur l'agora du débat ouvert, où leur diktyologie (réticulaire et non plus dialoguale) peut conduite à l'aporie politique, scientifique, philosophique, juridique, etc. comme le montre notre temps.