Perduction: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
{| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center;" | {| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center;" | ||
|+ '''Modes d’inférence | |+ '''Modes d’inférence ''' | ||
|- | |- | ||
! Mode de raisonnement | ! Mode de raisonnement | ||
| Line 27: | Line 27: | ||
| "Les voisins disent avoir entendu des bruits inhabituels. Reconstituons l’événement en suivant leur mémoire commune." | | "Les voisins disent avoir entendu des bruits inhabituels. Reconstituons l’événement en suivant leur mémoire commune." | ||
|} | |} | ||
== Contexte historique et philosophique == | |||
Le terme '''perduction''' est beaucoup plus rare que ceux de déduction, induction et abduction. | |||
On le rencontre chez certains commentateurs de la logique de Charles S. Peirce, ainsi que dans des prolongements inspirés de la philosophie du processus (par exemple Alfred N. Whitehead). | |||
* Chez '''Peirce''', la distinction porte sur trois formes classiques d’inférence : | |||
** la déduction (du général au particulier), | |||
** l’induction (du particulier au général), | |||
** l’abduction (formulation d’une hypothèse explicative). | |||
La perduction est parfois proposée comme un '''quatrième mode''', qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais '''prolonge''' une trame déjà engagée. | |||
* Dans une perspective plus '''processuelle''', la perduction désigne une '''logique du devenir''' : | |||
elle conserve et transmet un sens à travers la continuité des situations, au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique. | |||
En ce sens, la perduction peut être comparée à une '''enquête de proximité''' : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée. | |||
== Synthèse == | |||
La perduction est ainsi comprise comme la '''logique du prolongement et de la transmission contextuelle'''. | |||
Elle complète les trois modes classiques en mettant en avant la continuité relationnelle plutôt que la seule règle (déduction), la généralisation (induction) ou l’hypothèse (abduction). | |||
Revision as of 15:08, 30 September 2025
| Mode de raisonnement | Image-type | Description | Exemple simplifié |
|---|---|---|---|
| Déduction | Le juge | Application d’une règle générale à un cas particulier. | "Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel." |
| Induction | Le scientifique | Généralisation à partir de cas particuliers observés. | "Le soleil s’est levé chaque matin jusqu’ici. Donc il se lèvera demain." |
| Abduction | Le détective | Formulation d’une hypothèse explicative à partir d’indices. | "La porte est forcée. Donc quelqu’un est entré par effraction." |
| Perduction | L’enquêteur de proximité | Prolongement d’une trame relationnelle et transmission contextuelle du sens. | "Les voisins disent avoir entendu des bruits inhabituels. Reconstituons l’événement en suivant leur mémoire commune." |
Contexte historique et philosophique
Le terme perduction est beaucoup plus rare que ceux de déduction, induction et abduction. On le rencontre chez certains commentateurs de la logique de Charles S. Peirce, ainsi que dans des prolongements inspirés de la philosophie du processus (par exemple Alfred N. Whitehead).
- Chez Peirce, la distinction porte sur trois formes classiques d’inférence :
- la déduction (du général au particulier),
- l’induction (du particulier au général),
- l’abduction (formulation d’une hypothèse explicative).
La perduction est parfois proposée comme un quatrième mode, qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais prolonge une trame déjà engagée.
- Dans une perspective plus processuelle, la perduction désigne une logique du devenir :
elle conserve et transmet un sens à travers la continuité des situations, au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique.
En ce sens, la perduction peut être comparée à une enquête de proximité : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée.
Synthèse
La perduction est ainsi comprise comme la logique du prolongement et de la transmission contextuelle. Elle complète les trois modes classiques en mettant en avant la continuité relationnelle plutôt que la seule règle (déduction), la généralisation (induction) ou l’hypothèse (abduction).