Fiche Intellition

L’intellition

Fiche universitaire — proposition conceptuelle

Statut	Concept proposé / néologisme raisonné	Version	1.1 — 5 septembre 2026
Domaines	Épistémologie, cognition, intelligence artificielle	Mot-clé	Production d’intelligibilité

1. Définition

L’intellition est l’événement par lequel une intelligence — individuelle, collective ou artificielle au sens fonctionnel — transforme des informations et une situation en relations intelligibles, puis en compréhension susceptible d’orienter un jugement ou une action.

Formule courte. L’information est ce qui peut être transmis ; l’intellition est ce qui transforme l’information en intelligibilité.

Statut terminologique. Le terme « intellition » n’est pas stabilisé dans l’usage académique français. Il est ici construit pour désigner une opération plus large que l’intellection, laquelle désigne traditionnellement l’opération abstraite et logique de l’intellect. Cette fiche propose donc un instrument conceptuel à discuter, non une définition lexicographique acquise.

2. Problématique

La disponibilité d’une information ne garantit ni sa compréhension ni sa pertinence. Entre la réception d’un signal et l’action informée interviennent la contextualisation, la mise en relation, l’interprétation et l’évaluation. Le concept d’intellition nomme cette transformation, souvent laissée implicite.

3. Distinctions conceptuelles

Notion	Statut	Fonction principale
Donnée	Inscription ou mesure	Élément disponible avant interprétation.
Information	Contenu transmissible	Signale une différence et peut réduire une incertitude.
Intelligence	Faculté ou capacité	Comprend, relie, juge et s’adapte.
Intellection	Opération intellectuelle	Conçoit ou comprend par abstraction et raisonnement.
Intuition	Mode de saisie	Appréhende immédiatement, sans explicitation complète du parcours.
Intellition	Événement transformateur	Produit une intelligibilité située et modifie une représentation.
Syllodonnée	Apport intellitionnel	Élément contextuel, mémoriel, relationnel, inférentiel ou finalitaire mobilisé au-delà de l’information-source.
Intellitique	Champ d’étude et de conception	Analyse ou organise les intellitions, notamment réciproques.

4. Modèle opératoire

Dᵢ + Sᴄ + Sᴍ + Sʀ + Sʜ + Sꜰ  →  INTELLITION  →  ΔM  →  I′ / J / A

où :

• Dᵢ : données explicitement encodées dans l’information-source ;
• Sᴄ : syllodonnées contextuelles — situation de réception ;
• Sᴍ : syllodonnées mémorielles — savoirs et expériences antérieurs ;
• Sʀ : syllodonnées relationnelles — rapports construits par l’intellition ;
• Sʜ : syllodonnées inférentielles — hypothèses dérivées ;
• Sꜰ : syllodonnées finalitaires — buts et critères d’orientation ;
• ΔM : transformation du modèle ou de la représentation ;
• I′ : nouvelle information formulable issue du processus ;
• J / A : jugement et/ou action rendus possibles.

Séquence analytique. Réception → contextualisation → mobilisation des syllodonnées → mise en relation → interprétation → validation → transformation de la représentation → orientation.

Cette séquence est un modèle d’analyse : dans l’expérience réelle, ses moments peuvent être simultanés, itératifs ou partiellement tacites.

5. Données informationnelles et syllodonnées

Définition proposée. Une syllodonnée est un élément contextuel, mémoriel, relationnel, inférentiel ou finalitaire qui n’est pas explicitement contenu dans l’information-source, mais que l’intellition mobilise ou construit pour produire son intelligibilité.

Distinction. Les données informationnelles sont données à l’intellition ; les syllodonnées sont apportées, activées ou construites dans et par l’intellition. L’intellition peut :

• les importer depuis le contexte ;
• les réactiver depuis la mémoire ;
• les construire sous forme de relations ;
• les inférer sous forme d’hypothèses ;
• les projeter depuis une finalité.

Principe de provenance. Toute syllodonnée doit conserver la marque de son origine et de son statut : une relation inférée ne vaut pas donnée observée, et une hypothèse ne vaut pas fait établi.

syllodonnéeⁿ  →  explicitation  →  informationⁿ⁺¹  →  nouvelle intellition

Statut fonctionnel. La différence n’est pas ontologique mais opératoire et temporelle : dès qu’une syllodonnée est explicitée, encodée et transmise, elle devient une donnée informationnelle pour l’intellition suivante.

6. Critères d’identification

• Pertinence : les éléments sont sélectionnés relativement à une question ou une finalité.
• Relationnalité : des rapports nouveaux ou auparavant implicites sont établis.
• Transformation : la représentation initiale est effectivement modifiée.
• Opérativité : la compréhension obtenue permet un jugement, une enquête ou une action.
• Contrôlabilité : les raisons, sources ou conséquences peuvent être examinées.
• Traçabilité : les données informationnelles et les syllodonnées sont distinguées selon leur provenance et leur degré de validation.

Condition négative. Une simple transmission, répétition ou corrélation ne suffit pas à établir une intellition si aucune transformation intelligible et contrôlable n’est montrée.

7. Exemple canonique

Étape	Description
Donnée	39
Information	La température corporelle mesurée est de 39 °C.
Intellition	Cette valeur est rapportée aux symptômes, à l’âge, au contexte clinique et à la fiabilité de la mesure ; une hypothèse interprétative est alors formée et évaluée.
Orientation	Décider d’un contrôle, d’un examen ou d’une prise en charge appropriée.

8. Intellition réciproque

Une intellition est réciproque lorsque plusieurs participants contribuent à la mise en relation et que l’échange transforme leurs représentations ou leurs possibilités d’action. Elle ne se réduit donc ni à l’addition d’informations ni à l’émission successive de réponses.

Cas humain–IA. L’expression peut désigner fonctionnellement une coélaboration : la personne reformule son problème à partir des résultats du système, tandis que celui-ci ajuste ses productions au contexte fourni. Cette description ne tranche pas la question d’une compréhension phénoménale ou d’une conscience de la machine ; elle porte sur l’organisation observable de l’interaction.

9. Portée et limites

• Le concept risque de devenir circulaire si toute compréhension est appelée intellition sans critères indépendants.
• La transformation d’une représentation est difficile à mesurer ; elle exige des indicateurs cognitifs, discursifs ou pratiques.
• L’attribution d’intellition à un artefact doit distinguer performance fonctionnelle, interprétation sémantique et expérience subjective.
• L’intelligibilité produite peut être erronée : une intellition n’est pas, par définition, une connaissance vraie. La validation constitue donc un moment essentiel.
• Une syllodonnée inférée ne doit pas être réifiée : son explicitation doit préserver la distinction entre observation, contexte, relation, hypothèse et finalité.

10. Programme de recherche

• Quels indices permettent de distinguer transmission d’information, interprétation et intellition ?
• Comment observer la transformation des représentations dans une interaction collective ou humain–IA ?
• Quels régimes de preuve rendent une intellition contrôlable et corrigible ?
• Dans quelles conditions une succession d’intellitions devient-elle apprentissage, savoir ou capacitation ?
• Comment représenter la provenance, le statut et le degré de validation des syllodonnées ?

11. Proposition synthétique

L’intellition désigne la concrétisation située d’une capacité intelligente : à partir de données informationnelles et de syllodonnées contextualisées, mémorielles, relationnelles, inférentielles ou finalitaires, un agent ou un collectif produit une intelligibilité qui transforme sa représentation et ouvre un jugement ou une action. L’intellitique étudie les conditions, formes et effets de cette concrétisation, particulièrement lorsqu’elle est réciproque.

Références d’ancrage

• Académie française, « Intelligence », Dictionnaire de l’Académie française, 9e édition.
• Centre national de ressources textuelles et lexicales, « Intellection », TLFi.
• Floridi, Luciano, The Philosophy of Information, Oxford University Press, 2011.
• Shannon, Claude E., « A Mathematical Theory of Communication », Bell System Technical Journal, vol. 27, 1948, p. 379–423 et 623–656.
• Simondon, Gilbert, Du mode d’existence des objets techniques, Aubier, 1958.

---

Note d’usage. Cette fiche formalise une proposition issue d’un échange conceptuel. Toute reprise académique devrait signaler le caractère proposé du terme, préciser ses critères opératoires et distinguer explicitement information, intellection et intellition.