GHM-SC - Recent changes [en]

Corplus

Sysop — Tue, 09 Jun 2026 22:05:27 GMT

Corplus

Sysop — Tue, 09 Jun 2026 21:59:51 GMT

Created page with "si je veux ajouter un corpus à une IA commercial ou locale par RAG de quoi ai-je besoin ? Pour ajouter un corpus à une IA via RAG (Retrieval-Augmented Generation), que ce soit pour une IA commerciale (API type OpenAI, Gemini, Claude) ou locale (LLaMA, Mistral, etc.), voici ce dont vous avez besoin : 1. Les composants obligatoires Un moteur de vectorisation (embedding model) : transforme votre texte en vecteurs numériques Exemples : text-embedding-3-small (OpenAI), B..."

Show changes

---

Sysop — Tue, 09 Jun 2026 21:57:59 GMT

← Older revision		Revision as of 17:57, 9 June 2026
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1:		Line 1:
			'''[https://www.iccrom.org/fr/%C3%A0-propos/en-bref/quest-ce-que-cest-l%E2%80%99iccrom ICCROM]'''

	* [[Basic]]		* [[Basic]]
Line 54:		Line 55:
	* [[Mandats de protection et PCI]]		* [[Mandats de protection et PCI]]
	* [[JuriTechotium]]		* [[JuriTechotium]]
			* [[corplus]]

JuriTechotium

Sysop — Mon, 08 Jun 2026 17:38:16 GMT

Created page with "Le '''techotium''' : esquisse d’un statut juridique du temps intellectuel augmenté par l’IA '''D’un point de vue juridique''', le techotium désigne le temps pendant lequel une personne physique, agissant à titre professionnel ou privé, mobilise des systèmes d’intelligence artificielle pour exercer une activité de recherche, de création ou d’enrichissement de son patrimoine culturel immatériel (PCI), dans un cadre affranchi des contraintes habituelles d..."

New page

Le '''techotium''' : esquisse d’un statut juridique du temps intellectuel augmenté par l’IA

'''D’un point de vue juridique''', le techotium désigne le temps pendant lequel une personne physique, agissant à titre professionnel ou privé, mobilise des systèmes d’intelligence artificielle pour exercer une activité de recherche, de création ou d’enrichissement de son patrimoine culturel immatériel (PCI), dans un cadre affranchi des contraintes habituelles du negotium (travail rémunéré, obligations contractuelles, charges procédurales).

Sur le plan des principes, le '''techotium''' soulève trois questions juridiques inédites :

* '''La qualification du temps''' : Le temps passé en interaction avec une IA pour une activité intellectuelle personnelle (ex. : enquête généalogique, analyse d’un corpus d’archives, rédaction assistée d’un essai) échappe-t-il à la qualification de temps de travail au sens du droit social ? La réponse semble positive dès lors qu’aucun lien de subordination ni objectif productif rémunéré n’est établi. On se rapprocherait alors du concept de loisir studieux, non régulé par le Code du travail.

* '''La propriété des œuvres et résultats''' : L’usage de l’IA dans le techotium interroge la frontière entre œuvre de l’esprit (protégeable par le droit d’auteur si originalité et intervention humaine créative) et génération automatique (non éligible selon la jurisprudence récente, ex. : décision US Copyright Office sur Zarya of the Dawn). Un « techotium créatif » exigerait une traçabilité des apports humains pour revendiquer un droit sur les productions.

* '''L’accès comme condition préalable''' : Le techotium suppose un accès licite à des outils d’IA (modèles, données, interfaces). Se pose alors une question de non-discrimination : si l’accès à l’IA devient une condition de fait pour exercer certaines formes d’otium contemporain (recherche historique, généalogie, cartographie culturelle), l’inégalité d’accès (financière, technique, territoriale) pourrait être analysée comme une entrave à l’égalité réelle devant la culture et la science – principes présents à l’article 27 de la Déclaration universelle des droits de l’homme et dans certaines législations sur la science ouverte (ex. : loi LOM en France).

'''En synthèse''' : Le techotium n’est pas encore une catégorie juridique reconnue, mais il invite à repenser trois blocs de normes : le droit du temps (travail / loisir), le droit de la propriété intellectuelle (création humaine / génération IA), et le droit à la participation à la vie culturelle et scientifique (accès aux technologies intellectuelles). Son émergence plaide pour une charte de l’otium numérique garantissant le droit de chacun à disposer d’un temps augmenté par l’IA pour la recherche et l’œuvre personnelle, hors de la sphère marchande ou subordonnée.

---

Sysop — Mon, 08 Jun 2026 17:36:13 GMT

← Older revision		Revision as of 13:36, 8 June 2026
Line 53:		Line 53:
	* [[Magnifica Humanitas]]		* [[Magnifica Humanitas]]
	* [[Mandats de protection et PCI]]		* [[Mandats de protection et PCI]]
			* [[JuriTechotium]]

Mandats de protection et PCI

Sysop — Sun, 07 Jun 2026 21:14:02 GMT

Show changes

Perduction

Sysop — Sun, 07 Jun 2026 17:01:50 GMT

Conclusion

← Older revision		Revision as of 13:01, 7 June 2026
(31 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1:		Line 1:

	{\| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center;"		{\| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center;"
	\|+ '''Modes d’inférence '''		\|+ '''Modes d’inférence '''
Line 27:		Line 28:
	\| "Les voisins disent avoir entendu des bruits inhabituels. Reconstituons l’événement en suivant leur mémoire commune."		\| "Les voisins disent avoir entendu des bruits inhabituels. Reconstituons l’événement en suivant leur mémoire commune."
	\|}		\|}


			__TOC__


	== Contexte historique et philosophique ==		== Contexte historique et philosophique ==

	Le terme '''perduction''' est beaucoup plus rare que ceux de déduction, induction et abduction.		Le terme '''perduction''' est encore beaucoup plus rare que ceux de '''déduction''', '''induction''' et '''abduction'''.
	On le rencontre chez certains commentateurs de la logique de Charles S. Peirce, ainsi que dans des prolongements inspirés de la philosophie du processus (par exemple Alfred N. Whitehead).		On le rencontre chez certains commentateurs de la logique de '''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Sanders_Peirce Charles S. Peirce]''', ainsi que dans des prolongements inspirés de la philosophie du processus (par exemple '''[https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_North_Whitehead Alfred N. Whitehead]''').

	* Chez '''Peirce''', la distinction porte sur trois formes classiques d’inférence :		* Chez '''Peirce''', la distinction porte sur trois formes classiques d’inférence :
	** la déduction (du général au particulier),		** la '''déduction''' (du général au particulier),
	** ~~l’induction~~ (du particulier au général),		** l’'''induction''' (du particulier au général),
	** ~~l’abduction~~ (formulation d’une hypothèse explicative).		** l’'''abduction''' (formulation d’une hypothèse explicative).
	La perduction est parfois proposée comme un '''quatrième mode''', qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais '''prolonge''' une trame déjà engagée.		La '''perduction''' est parfois proposée comme un '''quatrième mode''', qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais '''prolonge''' et '''approfondit''' une trame déjà engagée.

	* Dans une perspective plus '''processuelle''', la perduction désigne une '''logique du devenir''' : elle conserve et transmet un sens à travers la continuité du maillage des situations, au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique.		* Dans une perspective plus '''processuelle''', la perduction désigne une '''logique du devenir''' : elle conserve et transmet un sens à travers la '''continuité du maillage''' des situations (''diktyologie''<ref>science des maillages relationnels</ref>), au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique.

	En ce sens, la perduction peut être comparée à une '''enquête de proximité''' : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée.		En ce sens, la '''perduction''' peut être comparée à une '''enquête de proximité''' : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée.

	== Synthèse ==		== Synthèse ==

	La perduction est ainsi comprise comme la '''logique du prolongement et de la transmission contextuelle'''.		La perduction est ainsi comprise comme la '''logique du prolongement et de la transmission contextuelle'''.
	Elle complète les trois modes classiques en mettant en avant la continuité relationnelle plutôt que la seule règle (déduction), la généralisation (induction) ou l’hypothèse (abduction).		Elle complète les trois modes classiques en mettant en avant la continuité relationnelle plutôt que la seule règle (déduction), la généralisation (induction) ou l’hypothèse (abduction).
Line 55:		Line 61:
	== Dimension pédagogique (Hélène Coudrier) ==		== Dimension pédagogique (Hélène Coudrier) ==

	La chercheuse et pédagogue '''Hélène Coudrier''' a développé la notion de ''perduction'' comme		La chercheuse et pédagogue '''Hélène Coudrier'''<ref>Nom de plume de Mme G. Morfin.</ref> a développé la notion de ''perduction'' comme méthode de formation par récits.
	méthode de formation par récits.

	* Le savoir se transmet à travers des récits formateurs (expériences, histoires, contes) qui servent de support à la mémoire culturelle.		* Le savoir se transmet à travers des récits formateurs (expériences, histoires, contes) qui servent de support à la mémoire culturelle.
Line 83:		Line 88:
	\|}		\|}

	([~~[Perduction~~ : ~~relation~~ à la ~~pensée compleexe]])~~.		== Statut épistémique de la perduction ==
			Il s'agit du prolongement d’une trame relationnelle et de la transmission contextuelle du sens qui peut être considéré comme un composant essentiel et souvent négligé de la pensée complexe.

			===Arguments pour considérer la perduction comme clé de la pensée complexe===

			* '''La pensée complexe est processuelle et contextuelle'''. Elle ne se réduit pas à l'application de règles (déduction), à des généralisations (induction) ou à des hypothèses ponctuelles (abduction). Elle exige de suivre des fils narratifs, de s'inscrire dans une mémoire commune et des relations locales – exactement ce que fait la perduction (cf. l'enquêteur de proximité).

			* '''Elle intègre la dimension temporelle et relationnelle'''. Les problèmes complexes (en éthique, gestion, éducation) ne se résolvent pas par un seul acte logique. Ils nécessitent de prolonger une réflexion dans la durée, de transmettre et de transformer du sens collectivement. La perduction, notamment dans sa version pédagogique par les récits (Hélène Coudrier), modélise cette logique du devenir.

			* '''Elle complète les trois autres modes'''. La pensée complexe est souvent définie comme la capacité à articuler différents registres de logique sans les réduire à un seul. Si vous ne disposez que de déduction, induction et abduction, il vous manque une opératrice de continuité et de transmission mémorielle. La perduction remplit ce vide.

			===Relation à la raison ===

			* La pensée complexe est un système intégré. Elle mobilise tous les modes d'inférence en interaction. La perduction ne saurait être sa seule cause, car sans hypothèse (abduction) ou sans règle (déduction), le prolongement serait aveugle.

			* La perduction n'est pas une « raison » première ou causale. Elle décrit plutôt un processus ou un mode opératoire de la pensée en situation. C'est le « comment » de certaines pensées complexes (contextuelles, évolutives), pas le « pourquoi » ultime de leur émergence, de leur architectonique.

			==Conclusion==

			L'on peut qualifier la perduction comme un opérateur structurant et une composante nécessaire de la pensée complexe, particulièrement pour tout ce qui touche à la continuité du sens, à la mémoire partagée et à la résolution de problèmes ancrés dans une durée relationnelle.

			En revanche, en faire la seule raison reviendrait à tomber dans un réductionnisme inverse, alors que la pensée complexe est par essence multi-logique : la perduction est le mode d'inférence qui rend compte de la dimension processuelle et relationnelle de la pensée complexe, trop souvent absente des trois autres.

			Il s’agit, du point de vue de la recherche, d’un angle mort de la théorie classique de l’inférence. La perduction met au jour ce qui manquait pour penser la continuité relationnelle et mémorielle dans l’acte de connaître, compte tenu de l’ouverture scientifique contemporaine.

			Ce constat rejoint les travaux d’'''Hélène Coudrier''' sur l’« '''intellitique''' » comme discipline des liens actifs et latents, en écho à l’augmentation intellectuelle de '''Doug Engelbart''' et aux efforts d'industrialisation<ref>Émergence forte et multisectorielle de l'IA </ref> et de capacitation citoyenne<ref>[https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Citizen_G7_2019_FR.pdf Recherche hors murs], théorie de l'innovation : quatrième et cinquième hélice, etc. </ref> qui les ont suivis et se développent actuellement<ref>Notamment à travers le concept de '''TechOtium''', le développement technologique et co-noètique de l'"otium" personnel latin et de la skhole grecque.</ref>"</br>.

			{{ref}}

Perduction : relation à la pensée compleexe

Sysop — Sun, 07 Jun 2026 15:38:58 GMT

Sysop moved page Perduction : relation à la pensée compleexe to Perduction : relation à la pensée complexe

New page

La perduction est un quatrième mode d'inférence, complémentaire de la déduction, l'induction et l'abduction.

Il s'agit du prolongement d’une trame relationnelle et de la transmission contextuelle du sens qui peut être considéré comme un composant essentiel et souvent négligé de la pensée complexe.

===Arguments pour considérer la perduction comme clé de la pensée complexe===

* '''La pensée complexe est processuelle et contextuelle'''. Elle ne se réduit pas à l'application de règles (déduction), à des généralisations (induction) ou à des hypothèses ponctuelles (abduction). Elle exige de suivre des fils narratifs, de s'inscrire dans une mémoire commune et des relations locales – exactement ce que fait la perduction (cf. l'enquêteur de proximité).

* '''Elle intègre la dimension temporelle et relationnelle'''. Les problèmes complexes (en éthique, gestion, éducation) ne se résolvent pas par un seul acte logique. Ils nécessitent de prolonger une réflexion dans la durée, de transmettre et de transformer du sens collectivement. La perduction, notamment dans sa version pédagogique par les récits (Hélène Coudrier), modélise cette logique du devenir.

* '''Elle complète les trois autres modes'''. La pensée complexe est souvent définie comme la capacité à articuler différents registres de logique sans les réduire à un seul. Si vous ne disposez que de déduction, induction et abduction, il vous manque une opératrice de continuité et de transmission mémorielle. La perduction remplit ce vide.

===Relation à la raison ===

* La pensée complexe est un système intégré. Elle mobilise tous les modes d'inférence en interaction. La perduction ne saurait être sa seule cause, car sans hypothèse (abduction) ou sans règle (déduction), le prolongement serait aveugle.

* La perduction n'est pas une « raison » première ou causale. Elle décrit plutôt un processus ou un mode opératoire de la pensée en situation. C'est le « comment » de certaines pensées complexes (contextuelles, évolutives), pas le « pourquoi » ultime de leur émergence, de leur cosmos.

===Conclusion===

L'on peut qualifier la perduction comme une raison structurante et une composante nécessaire de la pensée complexe, particulièrement pour tout ce qui touche à la continuité du sens, à la mémoire partagée et à la résolution de problèmes ancrés dans une durée relationnelle.

En revanche, en faire la seule raison reviendrait à tomber dans un réductionnisme inverse, alors que la pensée complexe est par essence multi-logique : la perduction est le mode d'inférence qui rend compte de la dimension processuelle et relationnelle de la pensée complexe, trop souvent absente des trois autres.

Il s'agit, au point de vue de la recherche, d'un angle mort de la théorie classique de l'inférence : celui de l''''intellitique''' en tant que discipline des liens actifs et latents, incitée par '''Hélène Coudrier''' et en réponse à l'augmentation intellectuelle de '''Doug Engelbart'''.

Perduction : relation à la pensée compleexe

Sysop — Sun, 07 Jun 2026 15:38:03 GMT

Created page with "La perduction est un quatrième mode d'inférence, complémentaire de la déduction, l'induction et l'abduction. Il s'agit du prolongement d’une trame relationnelle et de la transmission contextuelle du sens qui peut être considéré comme un composant essentiel et souvent négligé de la pensée complexe. ===Arguments pour considérer la perduction comme clé de la pensée complexe=== * '''La pensée complexe est processuelle et contextuelle'''. Elle ne se ré..."

New page

Perduction

Sysop — Sun, 07 Jun 2026 15:26:25 GMT

Dimension pédagogique (Hélène Coudrier)

← Older revision		Revision as of 11:26, 7 June 2026
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 39:		Line 39:
	La perduction est parfois proposée comme un '''quatrième mode''', qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais '''prolonge''' une trame déjà engagée.		La perduction est parfois proposée comme un '''quatrième mode''', qui ne produit pas une hypothèse nouvelle mais '''prolonge''' une trame déjà engagée.

	* Dans une perspective plus '''processuelle''', la perduction désigne une '''logique du devenir''' :		* Dans une perspective plus '''processuelle''', la perduction désigne une '''logique du devenir''' : elle conserve et transmet un sens à travers la continuité du maillage des situations, au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique.
	elle conserve et transmet un sens à travers la continuité des situations, au lieu d’imposer une règle ou de créer une rupture hypothétique.

	En ce sens, la perduction peut être comparée à une '''enquête de proximité''' : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée.		En ce sens, la perduction peut être comparée à une '''enquête de proximité''' : elle fait émerger une cohérence à partir de la mémoire commune et des relations locales, plutôt qu’à partir d’une hypothèse isolée.

	== Synthèse ==		== Synthèse ==
Line 83:		Line 82:
	\| Le ''passeur de récits'' : il transmet une mémoire qui se perpétue et se renouvelle par l’interprétation collective.		\| Le ''passeur de récits'' : il transmet une mémoire qui se perpétue et se renouvelle par l’interprétation collective.
	\|}		\|}

			([[Perduction : relation à la pensée compleexe]]).